?

Log in

No account? Create an account
Для ясности и как постоянное напоминание самому себе воспроизводится прошлогоднее.
........................................................................................................

24 мар, 2015 в 12:25

Для чего весь этот блог? Началось несколько лет назад с попытки отвести подозрения в злонамеренности (дескать, комментируешь в чужих блогах, а у самого ЖЖ пустой).Ну, а сейчас продолжать-то зачем?
Во-первых, надо ведь чем-то занять голову.Да и от господина Альцгеймера убежать (или хотя бы попытаться).
Во-вторых, клавиатура удобнее пера.
В-третьих, напечатанное можно перечитывать, не ломая голову над собственными каракулями.
В-четвертых, если на бумаге, то непременно потеряешь.
Ну, а почему в Сети, а не просто в компьютере? Потому что в компе непременно всё пропадёт - из-за вируса или просто неверно нажатой клавиши.

Tags:

ПР №224 Что это было?

Продолжаю почитывать дореволюционные журналы (конечно, в сетевом  доступе) - и невольно вспомнился некий забавный (или странный - как посмотреть) эпизод из моего подсоветского прошлого.
В нашем (я жил в Бахчисарае, причем на окраине) крошечном почтовом отделении и свежие газеты можно было купить - и вот однажды (дело было примерно в 1980 г) я, находясь там, вижу входящего человека (умеренно пожилого, впрочем, судить было трудно из-за глубокой небритости) несколько странного вида - изрядно поношенная куртка неопределенного цвета, светлые (дело было летом) штаны до колен (но покрой какой-то нешортовский, да и возраст явно не для  шорт), седая щетина на физиономии плюс шевелюра вся седая.И спрашивает "Газеты у вас есть?", а после утвердительного ответа просит вежливо (разве что без обращения "сударыня") "Мне, пожалуйста, РУССКОЕ СЛОВО".Естественно - долгая пауза - и удивительный джентльмен, явно спохватившись, моментально выскакивает на улицу.Так и не дождавшись ответа.А недоумевающие почтовые дамы переглядываются - и не находится никого, кто бы сжалился и объяснил им, что это за газета такая - РУССКОЕ СЛОВО.
Конечно, если бы дело происходило в каком-нибудь СССР-овском мегаполисе, то естественно предположить, что сей субъект просто только что вышел из отдела периодики очень хорошей публичной библиотеки после усердного чтения дореволюционных газет и еще не успел вернуться к реальности сегодняшнего дня.Но в глубоко провинциальном стопроцентно советском Бахчисарае?? Так что остается предположение, что это был просто какой-то шутник.Причем вполне интеллигентный (по критериям 1980 г) - небось, "Новое время" не спросил.
Но тогда первое, что пришло мне в голову - что это некий российскоподданный из 1913 г залетел на машине времени в 1980 г и заскучал - вот ему и захотелось РУССКОЕ СЛОВО почитать.
"Выше" - это, по словам Сальери (конечно, пушкинского), выше, чем Земля.То-есть, на небе.
Синьор Сальери имел в виду, естественно, небо не физическое/астрономическое, а как синоним Провидения.И "правда" тут не в смысле "истина", а в смысле "справедливость".
Но прошло двести лет - и  выясняется, что и астрономы тоже не столь уж справедливы, как можно было бы ожидать от людей, занятых абсолютно бесполезными для практики вещами.
Плутон, считавшийся с момента открытия в 1930 г полноценной планетой (а не каким-то там астероидом, пусть и крупным), был в 2006 г решением Международного астрономического союза изгнан из компании больших планет и причислен к категории "карликовых планет".В пользу этого были приведены всякие научные аргументы - оценить которые могли, разумеется, только специалисты.Все таковые тогда согласились  - по крайней мере, публично возражения были только со стороны довольно своеобразной публики - астрологов.
Но прошли годы - и вот только что группа астрономов, к которой присоединилось и руководство NASA, предлагает вернуть Плутону его прежний статус.И опять-таки приводит научные аргументы.Причем вполне старые - ничего принципиально нового относительно Плутона мы за прошедшие годы не узнали.
Нет, какая уж тут справедливость и беспристрастность...
................................................................................
Проект исследования Плутона вблизи (с пролетной траектории) завершился успехом - КА (космический аппарат) "Новые горизонты" доставил массу интереснейшей для планетологии информации - и занятые её обработкой научные работники не хотят иметь предметом своих забот какую-то КАРЛИКОВУЮ планету.
А что за орбитой Нептуна существуют помимо Плутона еще другие небесныые тела (на сегодняшний день известны три) примерно такого же размера и массы, так на их не меньшие, чем у Плутона, права внимания никто не обращает.Они ведь в планетологии новички, а Плутон чуть ли не старожил!
Так что завистливый маэстро прав - "Нет правды на земле,/ Но правды нет и выше!"

ПР № 222 Еще о манерах

Что делает нормальный человек в нормальной стране, увидев у себя под ногами оброненную кем-то пачку банкнот? Если имеется обоснованная  догадка насчет владельца утерянного, то нашедший постарается вернуть ему деньги - так, например, дважды было с моей забывчивой родственницей, оставившей некую сумму на почте (оттуда немедленно позвонили ей домой) и в магазине (там деньги отдали, когда она, спохватившись, вернулась).Если о законном собственнике потерянного ничего не известно, то деньги относятся в полицию - в расчете на то, что их хозяин, обнаружив пропажу, туда обратится.
Ну, как поступают некоторые иные люди - легко догадаться.
Но ведь научные работники вроде бы, народ (по крайней мере, вне професиональной   сферы - тот еще террариум) заведомо приличный.
Однако же - вот только что опубликовано такое (в воспоминаниях коллег о выдающемся советском астрофизике) :
"Дело происходило во время научной конференции в Канаде. Как-то вечером после работы человек десять наших делегатов прогуливались по городу, весело беседуя. Были и Н.С., и известные астрономы Ш., П., и другие. Я шел рядом с Н.С., часть группы — впереди нас. Вдруг Н.С. наклоняется и поднимает с тротуара небольшую пачку канадских долларов. Шедшие впереди их не заметили. Н.С. нашел неожиданный подарок. Кто ездил в ту пору за границу, знает, как скудно тогда делегаты обеспечивались валютой".
.................................

Ну что тут скажешь?

ПР №221 Канувшее время

Старый анекдот насчет англичанина, который, пробыв после кораблекрушения год на необитаемом острове, неукоснительно брился каждое утро, не так уж далек от истины.
В "Ниве" №4 за 1904 г помещен очерк Ю.Б.Шпаковского о русской астрономической экспедиции на Новую Землю для наблюдения полного солнечного затмения 7 августа 1896 г (учитывая характер журнала, надо полагать, что дата указана по юлианскому календарю).Там, после упоминания встречи с аналогичной  британской экспедицией, прибывшей на частном судне (яхта члена парламента Баден-Пауэлла), несколько иронически замечается : "На следующий день члены экспедиции были приглашены к обеду на британскую яхту.Хозяева были замечательно радушны и любезны, но, как истые англичане, остались, несмотря на исключительность обстановки, верны своим традиционным привычкам и разоделись к обеду. Что плохо гармонировало с костюмами их русских гостей".
Из вполне популярной и в то же время не содержащей никаких нелепостей и примитивных упрощений статьи о современной космологии :
"Люди, далекие от науки, обычно считают, что до Большого взрыва не было ничего".
..................................................................
Похоже, автор либо не допускает существования людей, вообще не подозревающих о таком событии, как Большой взрыв, либо считает, что таких оригиналов единицы.А их, между тем, миллиарды.Так что невольно вспоминается из "Записных книжек" Ильфа : Книга по высшей математике начинается словами "Мы знаем...". 
А на другом - тоже нравящемся мне - популярно-научном сайте помещен реферат статьи с описанием некоего проекта по поиску чаемых радиосигналов от внеземных цивилизаций.С кратким финальным замечанием референта (активно работающий астрофизик) : "В общем, просят бюджетных денег.Надеюсь, что НЕ ДАДУТ".
В другой статье на упомянутом сайте после рассказа об особом виде болезнетворных кишечных бактерий, поражающем рептилий и появившемся, по всей вероятности, около 100 миллионов лет назад, не без скрытого удовлетворения замечается "не исключено, что где-то в меловом периоде самые устрашающие ящеры могли страдать от самой устрашающей диареи, вызванной доисторическими салмонеллами".

ПР №220 Не то

Из заметки на вполне заслуживающем доверия популярно-научном сайте :
самых разных районах океана на дне удавалось запечатлеть на фотографиях тонкие шнуры, образующие спирали и петли метровых размеров, совершенно инопланетянского вида".
И далее - какое разочарование! -
"
Потом на конце такого шнура сфотографировали крупное червеобразное животное, и стало ясно, что шнур — это его фекалии".
P.S.А если серьезно - "разочарование" - совсем не потому что "фекалии", а потому что не инопланетные и при  этом имеющие отношение к живым организмам.Неживых-то объектов из Космоса на Земле предостаточно.В отличие от "инопланетности" - "инопланетянство", то-есть связь с внеземными разумными существами, не так уж важно.

Со студенческих лет (1955 г или около того) крепко запомнились стихотворные строчки "Кому поверить? С кем мириться?/ Врачи, поэты и попы..."
Я впервые прочел их в объемистом однотомнике (стихи и драмы) Александра Блока издания примерно середины 30-ых годов.Внизу же текста стояла дата написания - 1898 г (поэтому и помещено было стихотворение первым как самое раннее).Начала не запомнил, но застрявшие в памяти предшествующие финалу строки "И я морщинистой рукою/ С усильем поднимаю трость" порождают вполне определенное зрительное представление.
Конечно, я уже знал, что указанный в качестве автора Александр Александрович Блок родился в 1880 г, но при первом прочтении меня это нисколько не смутило, разве что пошло на заметку - "Вот что поэт может вообразить!" Тем более, что к тому времени я уже читал маяковское "Вот так я сделался собакой".
Но с течением времени меня все же стало одолевать сомнение - а может быть, это какой нибудь другой Блок? Или даже вообще не Блок, а, например, поздний Тютчев - так и представляешь себе его прогуливающимся (непременно с тростью) по аллеям парка на каком-нибудь западноевропейском (скорее всего, германском)  курорте (недаром ведь помянуты врачи).Ведь в 1898 г  Александру Александровичу было всего 18 лет.
В общем, долго пребывал в нерешительности, а сегодня все-таки погуглил - и оказалось, что сие сочинил "тот самый" Александр Блок.Дата, правда, указана в сетевом источнике другая - 1903 г.
Впрочем, это , возможно, дата первой публикации, а написано могло быть и раньше.
Но даже если и сочинено в 1903 г, то и тогда автору было максимум 23 года.Конечно, в эмоциональном и интеллектуальном плане между 18 и 23 разница огромная, но все равно - далеко не старость.
Но это для обычного человека, далекого от искусства.А у поэта - другой масштаб времени.Прежде всего - для себя самого.

P.S.Вот это полностью
........................................................................


Когда я стал дряхлеть и стынуть,
Поэт, привыкший к сединам,
Мне захотелось отодвинуть
Конец, сужденный старикам.
И я опять, больной и хилый,
Ищу счастливую звезду.
Какой-то образ, прежде милый,
Мне снится в старческом бреду.
Быть может, память изменила,
Но я не верю в эту ложь,
И ничего не пробудила
Сия пленительная дрожь.
Все эти россказни далече —
Они пленяли с юных лет,
Но старость мне согнула плечи,
И мне смешно, что я поэт...
Устал я верить жалким книгам
Таких же розовых глупцов!
Проклятье снам! Проклятье мигам
Моих пророческих стихов!
Наедине с самим собою
Дряхлею, сохну, душит злость,
И я морщинистой рукою
С усильем поднимаю трость...
Кому поверить? С кем мириться?
Врачи, поэты и попы...
О, если б мог я научиться
Бессмертной пошлости толпы!













Tags:

Profile

misha_shatsky
Миша Шацкий

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow