?

Log in

No account? Create an account
Для ясности и как постоянное напоминание самому себе воспроизводится прошлогоднее.
........................................................................................................

24 мар, 2015 в 12:25

Для чего весь этот блог? Началось несколько лет назад с попытки отвести подозрения в злонамеренности (дескать, комментируешь в чужих блогах, а у самого ЖЖ пустой).Ну, а сейчас продолжать-то зачем?
Во-первых, надо ведь чем-то занять голову.Да и от господина Альцгеймера убежать (или хотя бы попытаться).
Во-вторых, клавиатура удобнее пера.
В-третьих, напечатанное можно перечитывать, не ломая голову над собственными каракулями.
В-четвертых, если на бумаге, то непременно потеряешь.
Ну, а почему в Сети, а не просто в компьютере? Потому что в компе непременно всё пропадёт - из-за вируса или просто неверно нажатой клавиши.

Tags:

ПР №210 Климатобесие

На фоне жестоких морозов, снегопадов и ветров (вплоть до настоящих буранов) в Северной Америке и Западной Европе вполне абсурдно выглядят регулярно проводимые именно в этих странах манифестации против "глобального потепления".Бороться против того, чего нет - и притом, что даже если бы и было, то и тогда борьба была бы совершенно бесполезной...Занятие, дающее удовлетворение от сознания выполняемого перед всем человечеством (не более и не менее) долга  и плюс к этому - приятное ощущение собственной значимости.
При этом сии "борцы за климат" не дают себе труда задуматься ни над тем, чтО они называют научными данными, ни над тем, что их малоосмысленный энтузиазм используется и ловкими политиками в их странах (прежде всего в США),  и бессовестными журналистами, беззастенчиво эксплуатирующими свойственные массе страхи, и совершенно отвратительной бюрократией, заботящейся исключительно о своем собственном благополучии и общественном положении.
Интересно, какой суровости зимы потребуются для обуздания этого безумия? Впрочем, не исключается, что даже возвращение в Северное полушарие Земли бывшего не так уж давно "малого ледникового периода" не повлияет на образ мыслей тех, кто аргументирует "средней температурой Земного шара" (то-есть. прежде всего - температурой поверхностных океанических вод в экваториальном и тропическом поясе, а не температурой мест своего обитания) и озабочен исключительно положением жителей таких стран, как Судан, Бангладеш и им подобные - игнорируя при этом внутренние социально-политические проблемы этих стран и объясняя их беды исключительно климатическими изменениями.
А когда станет совсем уж холодно, всегда найдутся профессора, объясняющие это именно "глобальным потеплением".Были ведь в свое время (и не в одной стране!) другие профессора, объяснявшие, что путь к упразднению государства лежит через его безграничное усиление.
P.S.Добавлено 2 февраля -
Вопрос "какой суровости зимы потребуются?" актуален уже сейчас.Вчера стало известно о гибели в США двадцати одного (!) человека (в основном - на заблокированных снегом дорогах).
Я уже упоминал (в записях от 24 февраля 2011 г и 15 января 2013 г) о материальной помощи, которую получил тогда от Фонда дружбы при International Fellowship of Christians and Jews (IFCJ).В последующие годы таких подарков для меня не было, но я не в претензии - ясно, что я ведь не один такой, а средства Фонда, составляемые из добровольных пожертвований, ограничены.
А сегодня я в очередной раз, как и каждый месяц уже в течение пары лет, получил бесплатно набор продуктов питания - довольно солидный (в большой супермаркетовской коробке).Ну, понятно, что это он для меня (и других получателей - весьма немолодых жителей Ариэля) бесплатный, а кто-то ведь его должен оплатить.Я раньше считал, что это наше местное самоуправление оплачивает из своего бюджета, то-есть за счет муниципальных налогов.И вот сегодня выяснил, что это всё то ли полностью, то ли в большей части за счет средств благотворительных организаций.В том числе, кажется (устная неофициальная информация), именно упомянутого Фонда дружбы.Вот оно как!
В любом случае - кто бы ни был этот жертвователь - СПАСИБО!
Д.И.Писарев - утилитарист, полностью отвергающий чистое искусство и припечатавший А.С.Пушкина своим определением "пародия на поэта".В.В.Набоков - эстет, посвятивший несколько лет работы переводу и комментированию "Евгения Онегина" для англоязычного читателя.
Но в чем, собственно, состоит различие этих двух литераторов в их подходе к пушкинскому творению? Как по мне, так исключительно в оценке - "минус" у одного и "плюс" у другого.Собственно же в анализе текста между этими двумя антиподами разницы, как ни странно, нет.
Писарев ведь не отрицает ни всего совершенства пушкинского стиха, ни яркости в обрисовке образов.А Набоков спокойно констатирует, что сельская местность, где разворачивается основное действие пушкинского романа, "находится не в Псковской или Тверской губернии, а в Аркадии".
P.S.Если уж говорить начистоту, то набоковский комментарий к "Евгению Онегину" куда более беспощаден к Пушкину, чем писаревские инвективы.Потому что Набоков, комментируя текст (притом не только "Евгения Онегина", но и упоминаемых по ходу изложения других пушкинских стихотворений) строфу за строфой и строку за строкой, то и дело находит предшественников - и в образах, и даже в словесных оборотах.Почти все эти предшественники - либо из французской поэзии двух предшествующих веков, либо из франкоязычных переводов с английского (прежде всего - из Байрона) или немецкого.
Так что ничего не знающий заранее (не слышавший даже имени Пушкина) читатель (какой-нибудь любознательный китаец лет этак еще через триста), прочитав Набокова, вполне может посчитать Александра Сергеевича просто русским литературным эпигоном французских поэтов.
Мне почему-то кажется, что существует некое странное соответствие между персонажами комментируемого В.В.Набоковым сочинения и некоторыми наиболее известными его (сочинения) критиками.
Рассматривая этих последних в хронологическом порядке -
Виссарион Григорьевич Белинский (периода увлечения германской философией и до обращения к социальным проблемам) с его восторженной оценкой ("энциклопедия русской жизни" - без упоминания Пушкиным такой "детали", как крепостное право) весьма похож на геттингенца (хотя тот и характеризован автором как поклонник Канта, но его абстрактный энтузиазм указывает скорее на фихтеанство) Владимира Ленского.
Дмитрий Иванович Писарев - это ведь преодолевший свое отвращение к труду Евгений Онегин."Резкий охлажденный ум" никуда не делся - но исчез моральный релятивизм, появилась категоричность в оценках.
И, несомненно, сам Владимир Владимирович Набоков - это Татьяна.Да, бывшая Татьяна Ларина, ставшая великолепной княгиней N.
P.S.Ну, а всё СССР-овское пушкиноведение - это, конечно, Ольга Ларина.Уже утешившаяся после смерти жениха и стоящая под венцом с красавцем-офицером "С огнем в потупленных очах,/ С улыбкой легкой на устах".
Я сейчас снова (но в другом переводе с английского - выяснилось, что сие обстоятельство немаловажно) почитываю комментарий В.В.Набокова к пушкинскому "роману в стихах".Поразило не привлекшее особого внимания при первом чтении (см №126 и №133 два с половиной года назад - время летит!) замечание комментатора насчет того, что, судя по черновым наброскам, первоначальный замысел Пушкина включал в себя не просто ничего не значащее подобие (только подобие!) мимолетного флирта Евгения Онегина с Ольгой Лариной, а много более серьезное и настойчивое  ухаживание.
Вот теперь становится понятно внезапное решение Ленского вызвать своего приятеля на дуэль! Дело вовсе не в Ольге ("Уж изменять научена!"), а в Онегине.Поэт после множества долгих дружеских бесед ведь ясно представлял обычное поведение Евгения в отношении женщин, в том числе замужних - включая именно жен друзей ("И дружба тяжкая мужей").Само существование Онегина неизбежно представляло опаснейшую угрозу будущему столь чаемому семейному счастью! Избежать этого можно было бы только бегством вместе с Ольгой сразу после предстоящей вскоре свадьбы - но где гарантия, что Онегин не последует за ними? и не встретится ли в новом месте другой такой же хладнокровный соблазнитель? Да и вообще - с какой это стати честные люди должны бежать, уступая поле сражения (где находится родовое имение Ленского!) негодяю (именно негодяю -  как иначе мог относиться восемнадцатилетний идеалист ко всей ситуации)?
Так что, пожалуй, дуэль была чуть ли не единственным достойным выходом.Дуэль насмерть - и Онегин, сразу всё оценивший, понимал, что если он не убьет Ленского, то, вполне вероятно, будет убит или искалечен сам.Тут уж не до несостоявшихся попыток примирения (ссылка на общественное мнение - для собственного успокоения) и не до выстрела в воздух...

Бим Второй

А сегодня - десять лет с моей встречи с Бимом Вторым.
Совсем другой.И внешне - крупнее, масть не рыжая, а  черная с подпалинами, глаза не добродушные человеческие, а какие-то диковатые. И внутренне - характер совсем другой, сердитый.Недаром ведь не дворняжка, как Бим Первый, а породистый - террьер.Разума поэтому, похоже, чуть меньше (впрочем, кто знает? это ведь в жизни на воле без хозяина проявляется), а воинственности побольше.
Шерсть длинная лохматая, уши не торчком, а висят - говорят, что это признак, отличающий прирученное животное от его дикого родича-волка.Но слегка кусать меня при случае это ему не мешает.
Да, уже десять лет...Если повезет, то и уйдем мы отсюда в один день.

Tags:

Десять лет без тебя

Сегодня ровно десять лет, как ты меня покинул, мой рыжий друг.
Пожалуй, единственный настоящий за всю мою жизнь.Такой преданный и такой доверчивый...Среди людей таких не бывает.
Может быть, мы еще встретимся? узнаем ли тогда друг друга? простишь ли ты меня?

Tags:

В "Собачьем сердце" профессор Филипп Филиппович Преображенский, объясняя своему ассистенту доктору Ивану Арнольдовичу Борменталю неэффективность террора как средства управления, упоминает наряду с красным и белым террором также и коричневый (причем особо его выделяя - "белый, красный или даже коричневый!").Разговор происходит в большевизированной Москве в декабре 1924 г, а написан сам текст в начале 1925 г (датировка, несмотря на сильно запоздавшую первопубликацию, сомнений не вызывает, так как уже в 1926 г рукопись попала в лапы госбезопасности).
Так откуда же этот "коричневый террор"?
Таковой террор ведь был на самом деле - террор германских национал-социалистов.Но появился он только во второй половине 20-ых годов - сначала в виде уличного террора SA (Sturmabteilungen - штурмовые отряды) - "коричневорубашечники", к которым позже добавился (и после января 1933 г быстро стал главенствовать) "черный корпус" (по цвету униформы - для отличия от штурмовиков) SS (Schutzstaffeln - охранные отряды).И именно коричневый цвет стал (и остался даже после "ночи длинных ножей") одним из главных визуальных символов германского национал-социализма.Но это всё несколькими годами позже, а в конце 1924 г руководители NSDAP еще сидели в тюрьме или скрывались от полиции (после неудачи мюнхенского путча 9 ноября 1923 г).
Конечно, фашисты товарища Муссолини тогда уже были у власти и  терроризировали Италию.Но это были "чернорубашечники".
Так почему же автор "Собачьего сердца" в самом начале 1925 г упоминает именно о КОРИЧНЕВОМ терроре? Случайное совпадение (мог бы с таким же успехом упомянуть какой-нибудь "желтый" - тем более, что в Китае уже шла гражданская война, привлекавшая значительное внимание как советских газет, так и многих литераторов своей грандиозностью)?
Или всё же нет?
Может быть, разгадка в том, что существуют целых три редакции "Собачьего сердца" - и, возможно (проверить не могу), "коричневый террор" появился не в первой, а позднейшей?
Но тогда получается, что Михаил Булгаков, уже знавший из газетных публикаций о "коричневом" гитлеровском терроре, не нашел каких-либо его существенных отличий от "красного" большевистского - и поэтому упомянул их в одном ряду.

Две семерки

Сегодня - 77-ая годовщина...
"Дальнейшее - молчание"

Profile

misha_shatsky
Миша Шацкий

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow