Повторение №93 Самооправдательное

Для ясности и как постоянное напоминание самому себе воспроизводится прошлогоднее.
........................................................................................................

24 мар, 2015 в 12:25

Для чего весь этот блог? Началось несколько лет назад с попытки отвести подозрения в злонамеренности (дескать, комментируешь в чужих блогах, а у самого ЖЖ пустой).Ну, а сейчас продолжать-то зачем?
Во-первых, надо ведь чем-то занять голову.Да и от господина Альцгеймера убежать (или хотя бы попытаться).
Во-вторых, клавиатура удобнее пера.
В-третьих, напечатанное можно перечитывать, не ломая голову над собственными каракулями.
В-четвертых, если на бумаге, то непременно потеряешь.
Ну, а почему в Сети, а не просто в компьютере? Потому что в компе непременно всё пропадёт - из-за вируса или просто неверно нажатой клавиши.

ПР №256 Скользкая тема

В "Ниве" за 1870 г в очерке о подмосковном (тогда) селе Царицыно упоминаются, естественнно, живописные развалины начатого постройкой около 1779 г дворца - не оконченного и даже разрушенного по повелению Екатерины Второй.Относительно причин такого решения императрицы автор очерка ограничивается кратким "не понравилось".В заметке советского времени (БСЭ 3-ье изд) говорится, в сущности, то же самое - "Екатерина осталась недовольна мрачностью здания".
Истинная же причина была невозможна для публикации и в 1870 г, и сто лет спустя -
Дворец в Царицыно подходил не столько для резиденции самодержца, сколько для размещения собрания народных представителей - там был обширный зал с рядами скамей для зрителей (слушателей) и возвышением в центре для ораторов, но при полном отсутствии пространства для кулис и прочего театрального.И как на это могла посмотреть Екатерина, уже избавившаяся к этому времени от всяких мечтаний насчет европеизации России? Да еще зная о  принадлежности автора проекта Василия Баженова к масонам и его связях с цесаревичем Павлом Петровичем!
Нет, Баженов еще дешево отделался - всего только уничтожение его творения и увольнение со службы...
А писавшие о Царицынском дворце все опасные моменты аккуратно обходили - и при императорах, и при генеральных секретарях.

ПР №255 Кто заслуживает сочувствия

В "Соловьином саде" единственнный, кого жалко, так это осел.Верный товарищ и вечный труженик, безжалостно брошенный на произвол судьбы тем, кого он имел все основания считать своим другом.Простодушная жертва черной неблагодарности и совершенного с легким сердцем предательства.

ПР №254 Судьба звезды

Начало  популярной статьи по астрофизике
"Все звезды загораются одинаково, но заканчивают свою жизнь по-разному".
А далее объясняется, что чем звезда в начале своей жизни массивнее, тем она светит ярче и живет меньше.И те, что самые тяжелые и самые яркие, те взрываются, светя при этом далеко за пределами своей галактики, и  если повезет не исчезнуть полностью (такое тоже случается), то превращаются в итоге или в нечто очень-очень странное, или в не столь странное, но тоже своеобразное.А вот те, что полегче, те имеют шанс избежать взрыва и после своеобразных приключений (когда они тоже некоторое время очень заметны) стать практически бессмертными, но при этом малозаметными.
..............
Как по мне - надо бы со всем этим знакомить во всяких учебных  заведениях для так называемых творческих профессий.

ПР №253 Караси

Увидел в Рунете дискуссию, где на полном серьезе рассуждают о международном праве.Как будто это и впрямь нечто имеющее отношение к естественному праву, чувству долга и подобному, а не "понятия", принятые в уголовном мире, изящно называемом "международное сообщество".
Поневоле вспомнился щедринский Карась-идеалист : "Вот кабы все рыбы согласились..."

ПР №252 Светские дамы

Сестры Ларины вышли замуж за военных - так уж сложились обстоятельства.А если бы иначе...Ольга, вероятно, стала бы "дамой просто приятной", а Татьяна (недаром ведь заядлая читательница) - "дамой приятной во всех отошениях".

ПР №251 Что истинно важно

Мемуарист (кажется, Эккерман) рассказывает, что  где-то на грани июля и августа 1830 г он, зайдя к Гёте, застал последнего в величайшем возбуждении "из-за потрясающих парижских известий" - по словам Иоганна Вольфганга.Естественно, рассказчик подумал, что речь идет о только что победившей в Париже революции.Но сейчас же выяснилось, что для Гёте этими "потрясающими известиями" были сообщения о публичном диспуте между Кювье и Сент-Илером касательно возможного единства происхождения всех живых организмов Земли - то-есть, органической эволюции.Рассказчику такое предпочтение, отдаваемое чисто научной (по его мнению) проблеме перед крупнейшим (исторического масштаба) событием показалось довольно странным (хотя  прямо определение "странный" не звучит - из-за почтения к собеседнику).
Однако сейчас, по прошествии стольких лет, до Июльской революции мало кому есть дело, особенно за пределами Франции, а вот проблема органической эволюции до сих пор вызывает споры - если не в научном сообществе, то среди широкой публики.

Самое лучшее число

По мнению персонажа одного нравящегося мне телесериала, самое лучшее число - это 73 (в десятичной системе счисления).В пользу такой оценки приводятся всякие математические аргументы - но я вспомнил сие потому, что вчера (29 ноября) исполнилось как раз 73 года с момента принятия Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций резолюции о создании в подмандатной (тогда еще не "бывшей") Палестине двух государств - еврейского и арабского.
Ну, что резолюция эта была принята в соответствии с намерениями кое-кого (в основном Москвы, но и Вашингтон был при делах) поживиться за счет уже шатающейся (после победы во Второй Мировой войне - какая ирония!) Британской Империи  - это понятно.Равно как и то, что осталась она клочком бумаги из-за категорического отвержения ее и арабами Палестины, и всеми на тот момент самостоятельными арабскими государствами.
Но все же это было в первый и последний раз, когда ООН официально использовала словосочетание "еврейский народ".С тех пор для этой Организации евреи не существуют вообще.Да и до этого они не существовали - и убиенных гитлеровским режимом (при дружном содействии местного населения) евреев континентальной Европы ООН записала в число погибших граждан европейских государств - на общих основаниях, без всякого особого примечания.

ПР №250 Полезное чтение

В свое время (около 1954 г в глухой СССР-овской провинции) меня впечатлило вот это у Энгельса :
"...с той же самой железной необходимостью, с какой она (материя) некогда истребит на Земле свой высший цвет-мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время"
Не космология сама по себе (я уже кое-что почитывал, проблема же биогенеза официально  считалась в СССР решенной), а именно слова "мыслящий дух".Для уха советскоподданного это звучало совершенно непривычно."Дух" не как некое описание эмоционального состояния ("боевой дух" защитника Отечества и строителя коммунизма - незащитникам и нестроителям ничего такого не полагалось), а именно как некая сущность.
Примерно тогда же я с этим столкнулся, кажется, при просмотре (чтение мне тогда - да и сейчас - было не по зубам) энциклопедической статьи о Гегеле - какой-то "абсолютный дух".Ведь это всё - выдумки буржузных профессоров! Никакого духа нет, есть люди, состоящие из атомов - и всё!
Но для "Диалектики природы" такой подход явно не годился.Пришлось сказать самому себе "Тут что-то есть".
А в последующем (у меня под рукой еще кое-что оказалось) подобная ситуация не раз повторялась - в основном, конечно, применительно к историческим фактам и личностям.Читаешь Маркса или Энгельса и вдруг наталкиваешься на нечто неожиданное.Часто при этом имеется подстраничное примечание или более развернутый комментарий в конце текста - и там всякие ошеломляющие для окормляемого подцензурной литературой совескоподданного сведения (именно в  мелкошрифтных примечаниях кое-что в смысле фактов дозволялось - их ведь мало кто читал).
Нет, положительно - чтение Маркса и Энгельса, особенно никогда не использовавшихся в КПСС-овской пропаганде и вообще редко упоминаемых статей, было в тогдашних СССР-овских условиях одним из путей получения недоступной иначе информации.А уж их переписка...

ПР №249а Гипнотизирующее

Это в продолжение предыдущего -
Тем не менее - "Манифест" забыт не был.Пожалуй, за пределами Франции он единственный сохранился  к 1865 г из всей современной ему (на  момент публикации) социалистической пропаганды.Почему? да именно потому, что, в отличие от французов Кабэ и Прудона, о коммунизме там полстраницы, а вот о Партии и ее задачах - 38 страниц, насыщенных антибуржуазными обличениями и буквально кипящих энергией.Энергией всесокрушающего отрицания - "разрушим - до основанья", не особо останавливаясь на "а затем".
Да, эти парни явно умели охмурять "малых сих".