Повторение №93 Самооправдательное

Для ясности и как постоянное напоминание самому себе воспроизводится прошлогоднее.
........................................................................................................

24 мар, 2015 в 12:25

Для чего весь этот блог? Началось несколько лет назад с попытки отвести подозрения в злонамеренности (дескать, комментируешь в чужих блогах, а у самого ЖЖ пустой).Ну, а сейчас продолжать-то зачем?
Во-первых, надо ведь чем-то занять голову.Да и от господина Альцгеймера убежать (или хотя бы попытаться).
Во-вторых, клавиатура удобнее пера.
В-третьих, напечатанное можно перечитывать, не ломая голову над собственными каракулями.
В-четвертых, если на бумаге, то непременно потеряешь.
Ну, а почему в Сети, а не просто в компьютере? Потому что в компе непременно всё пропадёт - из-за вируса или просто неверно нажатой клавиши.

ПР №262 И совсем плохое мнение

Еще продолжение :

Упомянутые в №260 атомная бомба и космиические полеты не только добавили всяким научникам авторитета в глазах "ширнармасс" - они (в СССР постепенно)  сделали этих научников  в некотором смысле страшноватыми.Опасными не как начальники, которые имеют свои цели, а как неугомонные мальчишки, которым хочется что-нибудь, обычно - шумное и совершенно бессмысленное, учудить.И которым до окружающих дела нет.Даже сильнее - эти мальчишки о других людях просто не вспоминают, а современные научники считают себя неизмеримо выше рядового обывателя, с которым поэтому нечего считаться.
Вот поэтому-то и вырывается у комического вначале персонажа Александра Галича горестный вопль "А что мы люди, а не  бобики,/ Так им на это наплевать!"
ИМ - это физикам, ставшим после августа 1945 г неким обшим образом могущественной и бесчеловечной науки."Наши физики проспорили/ Ихним физикам пари". Какое пари? А вот какое - "Раскрутили шарик наоборот".

ПР №261 Хорошее мнение

Это в продолжение предыдущего :

Воображаемый Антибукашкин  властвует над Вселенной именно не как политик, от коего так и жди пакости, а  как демон и в то же время академик - почему бы демону не быть членом АН СССР ? он явно много интересного знает о Вселенной.Доброжелательно  (всякие Лоллобриджиды  для того и существуют) и справедливо.В обшем, у товарища бухгалтера Букашкина представление об академиках и вообще научных работниках вполне благоприятное.Свойственнное, похоже, скорее советскому школьнику - но не начала 60-ых годов, когда были написаны "Антимиры", а поздних 40-ых, когда автор стихотворения сам был таким школьником.Недаром ведь упоминается  "промокашка"  - промокательная бумага, прямо указывающая на незабвеную эпоху перьевых ручек и чернильниц.
А когда эти школьники повзрослели, то многие их них (те, что получили высшее образование) обнаружили, что кажущееся издали (особенно при чтении всяких книжек) столь привлекательным научное сообщество -  это некий террариум с соответствующими нравами.

ПР №260 И кошка может смотреть на короля

Вспомнились "Антимиры" Андрея Вознесенского.Там в мечтах мельчайшено советскоподданного :
"Живет у нас сосед Букашкин,/ Бухгалтер цвета промокашки./ Но как воздушные шары,/ Над ним парят антимиры./ И в них, властительный, как демон,/ Вселенной правит, возлежит/ Антибукашкин, академик/ И щупает Лоллобриджид".
Ну, об итальянской кинозвезде 50ых-60ых годов ХХ века Джине Лоллобриджиде говорить нечего - ничем она, кроме внешности, не запомнилась.Но вот "академик"...Для  советскоподданного того времени это был символ жизненного успеха и даже некоторого величия.Атомная бомба и космические полеты заставили отказаться от традиционного образа рассеянного чудака-очкарика.Теперь академики работали в секретных институтах, были окружены охраной и пользовались всеми мыслимыми для советского человека благами (а немыслимыми, вроде буржуйской прессы, естественно, пренебрегали).
Конечно, разнокалиберные партийно-советские начальники тоже такое имели.Плюс и нечто гораждо большее - власть.И еще юридический иммунитет впридачу - но об этом очень редко говорили, да и то шепотом.Но начальство - это совсем другое дело.Его побаивались, но редко уважали.Это были Хозяева..
А академики - их уважали, но не боялись.Они были в некотором роде "свои".И это было правдой - такие же строители коммунизма (в смысле Империи), как любой работяга, только разряд повыше и оплата получше.Такие же слуги партийных хозяев страны.Поэтому-то персонаж стихотворения и воображал себя именно академиком, но при этом свободным от подчинения партийному начльству - мечта любого советскоподданного.А не каким-нибудь  министром или генсеком.

ПР №259 Увековечен

Граф Дмитрий Иванович Хвостов, возможно, не самый бездарный из русских поэтов-графоманов.Но, безусловно, самый знаменитый.Более того - гораздо более известен, чем многие вполне изрядные стихотворцы своего времени.И всё сие исключительно благодаря насмешкам, которыми его осыпали собратья по перу - в прозе и стихах.Особенно господин А.С.Пушкин постарался.

ПР №258 Бессмертный?

Мне почему-то кажется, что и в рассказе Владимира Сирина-Набокова "Истребление тиранов", и в стихотворении Иосифа Бродского "Одному тирану" центральный персонаж один и тот же.Даже не постарел за разделяющие эти два повествования (именно так!) полвека.

ПР №257 Слава в сетевой век

Характерная особенность нынешних хулиганов разного уровня - от мелкой шпаны до сверхчеловеков местного разлива - они уже не довольствуются "распушением хвоста" перед приятелями и случайными зрителями, а стараются прокукарекать на весь мир.Сделают какую-нибудь пакость или просто бессмыслицу (побьют втроем одного, поднимут кролика за уши) - и немедленно сообщают об этом в Интернете (если не боятся полиции, то Фейсбук или Инстаграм), причем почти всегда - с живописным фото.

ПР №256 Скользкая тема

В "Ниве" за 1870 г в очерке о подмосковном (тогда) селе Царицыно упоминаются, естественнно, живописные развалины начатого постройкой около 1779 г дворца - не оконченного и даже разрушенного по повелению Екатерины Второй.Относительно причин такого решения императрицы автор очерка ограничивается кратким "не понравилось".В заметке советского времени (БСЭ 3-ье изд) говорится, в сущности, то же самое - "Екатерина осталась недовольна мрачностью здания".
Истинная же причина была невозможна для публикации и в 1870 г, и сто лет спустя -
Дворец в Царицыно подходил не столько для резиденции самодержца, сколько для размещения собрания народных представителей - там был обширный зал с рядами скамей для зрителей (слушателей) и возвышением в центре для ораторов, но при полном отсутствии пространства для кулис и прочего театрального.И как на это могла посмотреть Екатерина, уже избавившаяся к этому времени от всяких мечтаний насчет европеизации России? Да еще зная о  принадлежности автора проекта Василия Баженова к масонам и его связях с цесаревичем Павлом Петровичем!
Нет, Баженов еще дешево отделался - всего только уничтожение его творения и увольнение со службы...
А писавшие о Царицынском дворце все опасные моменты аккуратно обходили - и при императорах, и при генеральных секретарях.

ПР №255 Кто заслуживает сочувствия

В "Соловьином саде" единственнный, кого жалко, так это осел.Верный товарищ и вечный труженик, безжалостно брошенный на произвол судьбы тем, кого он имел все основания считать своим другом.Простодушная жертва черной неблагодарности и совершенного с легким сердцем предательства.

ПР №254 Судьба звезды

Начало  популярной статьи по астрофизике
"Все звезды загораются одинаково, но заканчивают свою жизнь по-разному".
А далее объясняется, что чем звезда в начале своей жизни массивнее, тем она светит ярче и живет меньше.И те, что самые тяжелые и самые яркие, те взрываются, светя при этом далеко за пределами своей галактики, и  если повезет не исчезнуть полностью (такое тоже случается), то превращаются в итоге или в нечто очень-очень странное, или в не столь странное, но тоже своеобразное.А вот те, что полегче, те имеют шанс избежать взрыва и после своеобразных приключений (когда они тоже некоторое время очень заметны) стать практически бессмертными, но при этом малозаметными.
..............
Как по мне - надо бы со всем этим знакомить во всяких учебных  заведениях для так называемых творческих профессий.